近日，歷經(jīng)9年建造的港珠澳大橋在全線貫通前大橋香港段卻被查出混凝土造假問題終于得以見“天日”，一起混凝土檢測造假事件瞬間引起軒然大波。

香港廉政公署起訴了港珠澳大橋香港段工程顧問公司名時(shí)任董事，控訴他們涉嫌向土木工程拓展署隱瞞其職員在港珠澳大橋香港段混凝土壓力測試記錄中造假一事，且涉嫌詐騙金額為200萬元港幣（折合人民幣約為164萬元）。

2016年7月，拓展署的工作人員在對(duì)混凝土報(bào)告進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中的可疑之處。

第一、一塊混凝土，有兩張數(shù)據(jù)記錄單，這并不符合實(shí)際?；炷翜y試，記錄著土塊的最大硬度，幾乎是不可逆的。前一次的檢測中，混凝土已經(jīng)被壓壞，如何能夠進(jìn)行第二次的測試？

第二、這兩張記錄單的檢測的間隔時(shí)間，只相差了一分鐘?；炷恋臋z測，對(duì)施加壓力的大小、頻率等都有著嚴(yán)格的規(guī)定。如果測試按照平常的速度進(jìn)行，需要間隔兩三分鐘的時(shí)間。如果兩張單據(jù)只間隔一分鐘，只存在著兩種可能：未按照規(guī)定檢測，根本沒有檢測。

第三，兩個(gè)不同批次的混凝土，存在著交叉檢測的可能性，這原本在檢測中應(yīng)該堅(jiān)決避免?；炷翙z測，大多采取抽樣的方式，一批樣品檢測完畢，才能檢測另一批樣品。嘉科提供的報(bào)告，前后兩個(gè)批次的樣品存在著時(shí)間交疊的情況。

第四、同一批次的混凝土，不同的混凝土塊，報(bào)告單號(hào)無法連起來。每一塊混凝土在接受檢測時(shí)，機(jī)器都會(huì)自動(dòng)生成號(hào)碼，號(hào)碼應(yīng)該相連。如果中間的內(nèi)容缺失，便意味著機(jī)器進(jìn)行了其他的檢測，這并不符合規(guī)定。

顯而易見，嘉科的檢測過程中存在著造假行為。經(jīng)過調(diào)查，相關(guān)部門初步確定了18名嫌疑人。由于犯罪集團(tuán)過于龐大，廉政公署決定采取囚徒困境的審判方式。

“囚徒”困境登場——心理博弈戰(zhàn)

何謂囚徒困境？這是戰(zhàn)爭中常見的審問手段，是一種戰(zhàn)爭策略，更是心理戰(zhàn)。相關(guān)部門抓捕兩個(gè)同樣有罪的囚徒，將他們分別關(guān)押在不同的地點(diǎn)，彼此不知曉對(duì)方的供詞、行為，這也就排除了雙方“串供”的可能性。與此同時(shí)，審問者告知囚徒具體的懲罰措施：如果兩個(gè)人都不認(rèn)罪，那么各自入獄服刑一年，如果兩個(gè)人都坦白，承認(rèn)自己的罪行，那么各自入獄8年。

如果其中只有一人坦白自己的罪行，另一人將自己撇清，那么坦白的人將無罪釋放，撇清關(guān)系的人將服刑10年。事實(shí)上，囚徒困境大多運(yùn)用在證據(jù)不充分的案件中。從本質(zhì)上來說，審判者利用的是兩個(gè)囚徒的心理博弈。一般情況下，大多人會(huì)選擇最為保守的方法：即并不承認(rèn)自己的罪行，雙方各自入獄一年。

聯(lián)盟的人數(shù)越多，便增加了內(nèi)部不團(tuán)結(jié)的可能性。在混凝土造假事件中，相關(guān)部門共逮捕了18名嫌疑人。18名囚徒，恰恰是“內(nèi)訌”的縮影。最初，審判者將18名囚犯各自關(guān)押，告訴他們處置方案。為了將自身的損失降到最低，18名囚犯都沒有選擇開口承認(rèn)自己與同伴的罪行。

不久后，審判者向其中幾名囚犯透露，只要承認(rèn)自己的罪行，就可以獲得減刑的機(jī)會(huì)。其中的5號(hào)囚犯大喜過望，向?qū)徟姓呓淮俗约褐獣园讣男畔ⅲ夯炷翀?bào)告確實(shí)存在著造假行為，造假的原因，一是因?yàn)橄嚓P(guān)部門監(jiān)管不力，錯(cuò)過了混凝土的檢測時(shí)間，只能通過更改電腦時(shí)間的方式，偽造按時(shí)檢測的證明。

混凝土的檢測時(shí)間應(yīng)該為28天，而實(shí)際檢測時(shí)間，顯然已經(jīng)超過了28天。其二，一些混凝土在檢測過程中發(fā)生了“意外”，為了提高合格率，相關(guān)部門便采用其他的材料，替代了混凝土，企圖瞞天過海。5號(hào)犯人將造假事件和盤托出，徹底打破了囚徒困境的平衡。其他嫌疑人得知此事，為了減輕自己的刑罰，也將自己了解的真相說出來。最終，18人集團(tuán)中，7人選擇承認(rèn)自己的罪行。如此，一張關(guān)于混凝土報(bào)告造假的陰謀大網(wǎng)，正在緩緩展開……

環(huán)環(huán)相扣！步步為營，自食惡果

混凝土檢測首次出現(xiàn)不合格現(xiàn)象時(shí)，最先作出反應(yīng)的是相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。為了保住自己的地位，領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)不止一次暗示自己手下的管理層，采用某種手段，隱藏混凝土不合格的真相。在管理層看來，如果混凝土檢測不合格的事實(shí)大白于天下，公司的信譽(yù)將會(huì)受到極大的影響，為了維護(hù)自己的利益，管理層只能授意手下的員工，神不知鬼不覺地解決這一問題。

身為公司底層的員工，普通職員沒有選擇權(quán)，只能以上級(jí)的命令為行動(dòng)準(zhǔn)則。與此同時(shí)，如果混凝土不合格的真相被其他人知曉，必然需要重新進(jìn)行工程檢測，工作人員需要投入新的精力、財(cái)力，于他們而言，這是原本可以規(guī)避的風(fēng)險(xiǎn)。在重大的生活壓力之下，沒有工作人員敢于冒險(xiǎn)。他們只能通過替代、修改時(shí)間的方式，制作虛假的混凝土報(bào)告。

各級(jí)關(guān)系層層疊疊，環(huán)環(huán)相扣，這才有了牽涉其中的18個(gè)人。在這個(gè)龐大的犯罪集團(tuán)中，沒有一個(gè)人是無辜者。抱著法不責(zé)眾的心態(tài)，越來越多的人行為愈加放肆，險(xiǎn)些釀成大禍。隨著調(diào)查的深入，審判者發(fā)現(xiàn)，嫌疑人選擇造假的原因，并不只是局限在想要洗脫自己的罪名。

相關(guān)調(diào)查顯示，在嘉科顧問公司，2名負(fù)責(zé)從中協(xié)調(diào)的董事，借著虛假混凝土報(bào)告，向機(jī)關(guān)單位騙取了200萬港幣的撥款，實(shí)現(xiàn)中飽私囊的目的。

虛假混凝土報(bào)告剛剛告公之于眾，所有人的心中都十分不安。然而想到自己的地位、利益、未來，太多的人都選擇鋌而走險(xiǎn)。這原本就代表著人性的弱點(diǎn)，只是囚徒困境在18個(gè)人的集團(tuán)中發(fā)揮作用時(shí)，人性的弱點(diǎn)才徹底爆發(fā)。事實(shí)上，解除囚徒困境最為簡單的方式，就是18人堅(jiān)持守住自己與對(duì)方的秘密，所有人都可以最大程度地減少損失。

然而5號(hào)犯人承認(rèn)自己的罪行后，便意味著聯(lián)盟的徹底破裂。也正因如此，囚徒困境中沒有交代罪行的人，都受到了最為嚴(yán)重的懲罰。幸運(yùn)的是，混凝土報(bào)告造假事件被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。相關(guān)部門得知這一消息，緊急對(duì)港珠澳大橋香港段進(jìn)行新的安全預(yù)估。結(jié)果顯示，報(bào)告中涉及到的有問題的混凝土，數(shù)量達(dá)到300以上，占據(jù)混凝土總數(shù)的0.1%。

百年大計(jì)、不容造假、必須嚴(yán)懲！

經(jīng)過專家評(píng)估，香港段橋梁的其他部分，結(jié)構(gòu)完整、安全系數(shù)有保障，并沒有出現(xiàn)任何危險(xiǎn)跡象，可以按照原定計(jì)劃施工、投入使用。盡管不合格的混凝土是虛驚一場，這起造假案件，依舊帶來了嚴(yán)重的后果。為了排查安全隱患，香港專門花費(fèi)了近5000萬人民幣，對(duì)橋梁進(jìn)行檢查。

18名犯罪嫌疑人，因?yàn)橐荒钪罱o香港乃至于整個(gè)中國，造成了大量的人力、物力、財(cái)力損失。最終，18名嫌疑人，還是為自己的罪行，付出了應(yīng)有的代價(jià)。2019年11月，18人串謀詐騙罪成立，被判處3至32個(gè)月的刑罰不等。法院考慮其中的12名嫌疑人，只是技術(shù)員或者助理的職位，受到上級(jí)的壓力不得已而為之，因此酌情減輕了對(duì)他們的判罰。

港珠澳大橋香港段插曲雖有驚無險(xiǎn)，數(shù)據(jù)造假帶給人們的啟示，卻應(yīng)該成為每個(gè)工程師的風(fēng)向標(biāo)。連接香港珠江澳門三地的港珠澳大橋，并不僅僅是一座普通的橋梁，更是中國工程技術(shù)發(fā)展的一大見證，同時(shí)還是新時(shí)代民族復(fù)興的標(biāo)志。但就是這么重要的一項(xiàng)工程，居然也曾有人敢在施工過程中造假測試數(shù)據(jù)，最終這些涉嫌人員均被判刑！

而在幾年前，港珠澳大橋還出現(xiàn)過另一次質(zhì)量問題，源于涂料行業(yè)知名企業(yè)的涂刷作業(yè)。有網(wǎng)友向涂料采購網(wǎng)反映，某企鵝品牌涂料曾在港珠澳大橋工程中出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題，根據(jù)網(wǎng)友提供的港珠澳大橋管理局文件港珠澳橋工【2014】185號(hào)文件《關(guān)于對(duì)某某涂料有關(guān)問題的處理通報(bào)》顯示，2014年9月CB01標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部發(fā)現(xiàn)某企鵝公司提供的涂料出現(xiàn)重量不足及存在色差以及涂層開裂現(xiàn)象，港珠澳大橋管理局SB01標(biāo)總監(jiān)辦、CB01項(xiàng)目經(jīng)理部高度重視，采取了一系列有效措施查找原因并予以整改。

據(jù)涂料采購網(wǎng)了解，涂料作為“工業(yè)服裝”，不僅能帶給被涂覆工件良好的表觀效果，還能起到防腐、抗菌、防火、防水等多種功能和作用，涂料企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和涂刷過程中的失誤都會(huì)造成嚴(yán)重的后果。即便是如此，涂料企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量不合格通報(bào)仍舊被屢屢曝出，僅2022年各地市場監(jiān)管部門曝出的不合格涂料企業(yè)名單就有幾十家，其中涉及兒童漆，建筑涂料等。

（以上數(shù)據(jù)來源于質(zhì)量新聞網(wǎng)，如有差池請(qǐng)以實(shí)際數(shù)據(jù)為準(zhǔn)?。?/p>

無論是混凝土不合格造成的大橋危機(jī)，還是涂料產(chǎn)品不合格造成的安全隱患，返銹、掉漆等，對(duì)于工業(yè)品而言都是不可小覷的。以犧牲質(zhì)量來換取利益，終究會(huì)搬起石頭砸自己的腳。