晨陽(yáng)水漆金融板塊真正的崩盤是在2020年10月12日，最大的導(dǎo)火索就是民間融資逾期未能兌現(xiàn)。事情暴發(fā)之后，晨陽(yáng)單方面出臺(tái)了三種兌付方案。分別是A方案：2021年兌付5%，2022年兌付10%，2023年兌付20%，2024年兌付30%，2025年兌付35%(年利率5%);B方案：五年定期(年利率7%);C方案：債轉(zhuǎn)股。當(dāng)時(shí)徐水區(qū)區(qū)長(zhǎng)李志勇還協(xié)同政府相關(guān)負(fù)責(zé)人，出面保證給徐水的老百姓一個(gè)說(shuō)法。但是從實(shí)際的情況來(lái)看，基本是沒(méi)有辦法落地實(shí)施的。
對(duì)于晨陽(yáng)暴雷的真正原因，大家的看法基本上都是一致的，管理混亂、盲目擴(kuò)張是晨陽(yáng)走向破產(chǎn)重整的主要推手。晨陽(yáng)所謂的高管大都德不配位，能力和學(xué)歷都不符合要求，即便是從競(jìng)品高薪聘用的也都被晨陽(yáng)的浮夸之風(fēng)所同化。
據(jù)知情人透漏，在晨陽(yáng)自上而上都存在一股吹捧之風(fēng)，虛假報(bào)表更是晨陽(yáng)的常態(tài)。正是因?yàn)樗麄兊牟蛔鳛?、亂作為，導(dǎo)致一步步讓晨陽(yáng)走向重組的深淵。晨陽(yáng)的基層員工和保定參與晨陽(yáng)融資的老百姓就成了最大的受害者，雖然目前保定市政府在通過(guò)破產(chǎn)重整的方式解決晨陽(yáng)問(wèn)題，但是作為受害者應(yīng)該有知情權(quán)，也希望清算組能夠如實(shí)的公示重整過(guò)程中的方案或者需要公示的內(nèi)容。這樣更有利于大家的監(jiān)督，事已至此，再隱瞞一些見(jiàn)不得光的事情是沒(méi)有任何意義的，也不利于破產(chǎn)重整工作的進(jìn)展。
另外，據(jù)知情人透漏，2020年4月份，晨陽(yáng)董事長(zhǎng)劉善江曾強(qiáng)制性要求員工內(nèi)部集資幫助企業(yè)度過(guò)難關(guān)，每個(gè)部門必須卓融基金簽一個(gè)合同，投入資金從幾千到幾萬(wàn)不等。但值得注意的是，這一系列的操作都是會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)口頭通知，并沒(méi)有相關(guān)的文件，難道那個(gè)時(shí)候就已經(jīng)在留后路了嗎?最關(guān)鍵的問(wèn)題是，當(dāng)時(shí)的集資款在本次的破產(chǎn)重整過(guò)程卻不能確認(rèn)債權(quán)，那這部分受害者又該找誰(shuí)呢?
截止今天，晨陽(yáng)破產(chǎn)重組工作進(jìn)度緩慢，有關(guān)民間借貸的兌付方案遲遲沒(méi)有進(jìn)展，政府迫于民眾的壓力在力保晨陽(yáng)，晨陽(yáng)管理組組長(zhǎng)徐宵漢屬于掛職副區(qū)長(zhǎng)，比較擅長(zhǎng)金融領(lǐng)域，一直在積極的協(xié)調(diào)。但是僅僅依靠協(xié)調(diào)，基層員工和受害老百姓的利益是得不到保障的。
不管是晨陽(yáng)的員工還是受害的老百姓，或者是經(jīng)銷商，都希望晨陽(yáng)事件有一個(gè)完美的解決方案，誰(shuí)也不希望自己的血汗錢打水漂。
有業(yè)內(nèi)人士指出，晨陽(yáng)想要重整成功，就必須對(duì)有的制度以及中高層的管理人員進(jìn)行徹底的洗牌，制定合理的企業(yè)運(yùn)營(yíng)制度，引入德才兼?zhèn)涞墓芾砣藛T，才有可能讓晨陽(yáng)起死回生，否則，即便是重整成功，也是短期行為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也并不利于晨陽(yáng)的發(fā)展。