據(jù)悉，蔻帝這次的違法內(nèi)容涉及“商品質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。
由于蔻帝一直標(biāo)榜自己是“原裝原罐荷蘭進(jìn)口”，并一直以此作為主要的宣傳賣點(diǎn)。這次上海兩家工商局的處罰似乎是警告蔻帝“牛皮”吹破了。小編從藝術(shù)涂料的業(yè)內(nèi)人士處了解到，這次蔻帝被上海工商局盯上估計(jì)是有消費(fèi)者在上當(dāng)受騙后的維權(quán)舉報(bào)所致。已有消費(fèi)者為此向法院提出了起訴。
從工商部門公開的違法條款來看，蔻帝這次涉及并坐實(shí)的違法實(shí)事包括“商品質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。本來坊間就一直在流傳蔻帝涂料是國內(nèi)小作坊在生產(chǎn)，這次按上海工商的處罰應(yīng)該就是這個(gè)原因，尤其是接連由上海兩個(gè)行政區(qū)域的工商局都對此下了處罰令，以上海行政執(zhí)法的專業(yè)素質(zhì)來看，應(yīng)該就是蔻帝為國內(nèi)生產(chǎn)造假實(shí)錘了。
現(xiàn)在蔻帝的危機(jī)慢慢開始抬頭，如果這次行政處罰引起蔻帝的全國數(shù)十個(gè)代理商一起向蔻帝討說法要公道，恐怕蔻帝中國總部很難招架，因?yàn)樯虾５墓ど滩块T對蔻帝采取了行政處罰之后，蔻帝的消費(fèi)者是完全可以據(jù)此提起維權(quán)起訴，要求蔻帝“退一賠三”。而更多的蔻帝代理商也可能會(huì)“退群”并且要求賠償所有的投入。甚至各地的家居賣場出于自身的形象和避免消費(fèi)者的投訴完全可能采取行動(dòng)，將蔻帝品牌清理出去。
蔻帝這次失信于消費(fèi)者，失信于代理商，失信于市場，必將人財(cái)兩空。針對蔻帝的這次事件，小編將關(guān)注事態(tài)發(fā)展。(來源：黑幕網(wǎng))